案例简介：
2016年3月李某在某保险公司购买了一份意外保险卡单，保险期一年，意外身故保险金5万元。2016年10月李某驾驶电动自行车与一辆小轿车相撞，不幸死亡。事后，李某爱人王某向保险公司申请理赔，保险公司则表示无法进行理赔。双方僵持不下，王某遂投诉至保险行业社会法庭（以下简称社会法庭）。
案例简析：
社会法庭工作人员接案后了解到，在交警部门出具的事故认定书中，李某承担事故的同等责任。据悉，李某驾驶的是一辆超标电动自行车，按照相关规定，该车属于机动车范畴。发生事故时，李某未取得相应的驾驶资格且未上牌照，因此，交警部门认定李某违反《道路交通安全法》第八条和第十九条，须承担事故的同等责任。
保险公司认为，事故中李某存在明显过错，因此不能按照意外事故进行理赔。王某认为，妻子李某驾驶的是一辆普通电动车，事故中不存在过错。社会法庭相关工作人员认为，事故责任的划分应以交警部门出具的事故认定书为准。经过工作人员多次沟通调解，双方达成一致赔付意见。案件最终按照比例赔付原则进行赔付。
据了解，1月16日，新修订的《电动自行车安全技术规范》对电动自行车和轻便摩托车做出严格区分，前者属于非机动车，后者属于机动车。社会法庭工作人员提醒市民，在购买电动车时，一定要选择符合标准的电动自行车，以免出现“以为买的都是电动车 出了事故才知道是机动车”的问题。